开发性金融研究简介
本站主要从事期刊订阅及增值电信业务中的信息服务业务(互联网信息服务),并非《开发性金融研究》杂志官方网站。办理其他业务请直接联系杂志社。
《开发性金融研究》(双月刊)创刊于2015年,由国家开发银行(国家高端智库培育单位)主管,国家开发银行;中国人民大学主办,CN刊号为:10-1341/F,自创刊以来,颇受业界和广大读者的关注和好评。
杂志文章特色
1.《开发性金融研究》来稿主题突出,论点明确,论据可靠,数据准确,文字精炼,在科学和学术上具有创新性。
2.《开发性金融研究》投稿文章应符合学术规范。总体应包括理论与文献综述、提出问题、建立模型或假设、结论和进一步研究的方向等部分。在研究方法的选择上强调思想性和应用性,不需用模型研究的主题可不加模型。
3.论文须包括中英文标题、200~ 300字的中英文摘要、3~5个关键词、正文、参考文献和作者信息及联系方式、邮寄地址及邮编。
4.同一稿件无论作者有几位均须写作者简介,内容包括姓者、出生年月、性别、籍贯、单位、职务、职称、最高学历。
5.《开发性金融研究》所投文稿字数为10000~ 12000字。
6.《开发性金融研究》所投文稿必须具有引用文献(5~8篇),论文所附参考文献须实引并在正文中作脚注标注。参考文献为公开出版物。参考文献必须按序排列,按照先英文后中文和作者姓名拼音首字母的顺序排列。
杂志分析报告
注:年度总文献量的统计不包含资讯类文献,如致谢、稿约、启事、勘误等
注:比率 = 当年基金资助文献量 / 当年发文量 * 100%
注:当年发文量的统计不包含资讯类文献,如致谢、稿约、启事、勘误等
金融市场,政策建议,理论园地,理论实证,特约稿,行业分析,政策研究,创新发展,区域研究,国际研究,案例调研,国际观察,产业研究,绿色发展,撷萃论苑,宏观经济,调查研究,特稿,国际合作,国际金融,乡村振兴,峰会篇,理论与实践,战略篇,脱贫攻坚,智库论坛,一带一路,国际经验,债券市场,新冠疫情,PPP专题,实践篇,专栏,同业分析,案例研究,“一带一路”,绿色金融,“长江经济带”专栏,发展指数,市场建设,实务观察,改革发展,金砖报告,扶贫开发,比较研究,绩效评估,通胀专题,国际比较,贺词,致谢,2015年本刊总目录,专稿,理论篇,改革开放,宏观分析,指数报告,绿色经济
摘要:'一带一路'和产能合作本质上提高有效供给、催生新的需求。本文分析了世界经济失衡的根源,指出'一带一路'是扩大对外开放的重大战略举措,提出国际产能合作有利于世界经济再平衡,认为产能合作需要把我国的技术、资金、管理与相关国家和地区的需求、劳动力、资源等要素结合起来,需要依托项目群、产业链、经济区,需要在贸易、投资、技术、标准等方面形成利益共享、风险共担、理念相同的共同体,需要防范和应对各类风险,需要建立境外经贸产业合作区,需要加强东中西区域合作和全方位国际合作,需要以'创新思维'办好开发性金融机构。
摘要:本文从简政放权的视角出发,梳理了中国户籍制度改革的历史与现状,并分析了户籍制度改革对中国经济发展的关键意义。此外,本文还讨论了户籍—土地—财政三重改革之间的联动关系,以及它们对于新型城镇化建设的作用。最后,本文提出了相关政策建议为中国改革发展献言献策。
摘要:近期,美国运用301条款对我国展开所谓的有关知识产权的贸易调查,从而引发世界关注。首先,本文剖析了301条款的内涵及其调查实施历史,从中窥探出其单边主义、贸易保护主义特性。其次,本文分析了301条款产生的思想根源、社会根源和现实基础,认为,如果该调查升级为贸易战,那么不仅会对中美经贸产生一定负面影响,而且会对世界经济发展、国际规则运行产生负面效应,并会对全球化进程产生一定破坏作用;但是,基于中美之间的产业互补、贸易依存、战略合作以及中国雄厚的综合实力,中美之间虽然贸易摩擦不断但发生贸易大战的概率却较低。最后,本文认为,应对301调查中国应多管齐下、综合施治,既要高度重视、坚守原则,又要灵活应变、加强沟通谈判;同时,应继续实施科技创新和市场多元化战略,依据国际规则对美方的单边主义贸易保护行为进行必要的反击。
摘要:本文首先梳理了中国出口信用保险公司和世行多边投资担保机构两大增信机构的产品、运作模式等,指出国家开发银行(以下简称开发银行)与上述两机构开展实际业务合作中存在的问题,较全面深入地分析了开发银行开展国际业务,特别是在'一带一路'沿线国家开展业务面临的风险管控挑战,最后就如何构建双边、多边合作模式等六方面提出了相关建议措施,以做到发展与风险防控并举。
摘要:开发性银行是否应接受监管?巴塞尔协议的监管框架是否适合开发性银行?在风险管理方面,开发性银行是否具有不同于私营银行的特点?巴塞尔协议Ⅲ和所谓的新议程巴塞尔协议Ⅳ对开发性银行构成了哪些主要挑战?风险管理专家或学术界很少涉足这些问题。一旦提及,人们往往会给出几种典型的答案:(1)开发性银行一般不吸收现金存款,因而不会造成系统性风险;(2)巴塞尔协议无法针对开发性银行提供充分有效的监管框架;(3)开发性银行的业务领域风险更大、期限更长,私营机构避之唯恐不及,因此开发性银行比私营机构承担的风险更大;(4)巴塞尔协议Ⅲ(和Ⅳ)的要求相对严苛,将加剧开发性银行所面临的挑战。本文旨在更深入地研究上述问题,对相关答案或是提出质疑,或是设置具体条件。每一部分都将讨论一个问题及其典型答案。在得出最终结论前,本文重新梳理了支持金融监管的各种观点,回顾了巴塞尔协议框架的发展历程,基于探索性案例研究得出了若干分析结论,总结了有关开发性银行风险管理实践的文献,整理了风险管理专家和巴西监管机构的采访内容。目前针对开发性银行金融监管的研究基本是一片空白,这也是本项研究的意义所在。世界银行曾牵头对分布在61个国家的90个机构进行过一次调查,其中不少于71%的被调查机构认为开发性银行面临的最大挑战是完善风险管理。此外,巴塞尔协议Ⅲ框架对融资发展的影响也遭到了质疑,相关课题的重要性日益凸显。
点评详情